Immagina che il tuo portafoglio bitcoin riveli automaticamente la tua identità personale quando lo usi. Questo è ciò che propone l'azienda 21 Analytics e che diversi sviluppatori di wallet Bitcoin stanno adottando.
Le rigide normative in Svizzera e nei Paesi Bassi richiedono a qualsiasi intermediario di cambio o altro servizio con valute digitali come Bitcoin di chiedere la prova della proprietà dell'indirizzo del portafoglio di un cliente prima che possano essere effettuati prelievi e depositi.
“Il trasferimento da o verso un portafoglio esterno appartenente a un terzo è possibile solo se, per quanto riguarda il rapporto con il cliente, l'ente vigilato abbia preventivamente verificato l'identità del terzo, accertato l'identità del beneficiario effettivo e comprovata la titolarità il portafoglio esterno utilizzando mezzi tecnici adeguati", afferma una guida FINMA del febbraio 2019 sui "pagamenti blockchain".
“Il fornitore deve stabilire che questa persona fisica o giuridica sia effettivamente il destinatario o il mittente. […] I provider possono inserire nella whitelist i portafogli esterni utilizzando mezzi tecnologici", si legge in un'interpretazione della Banca centrale dei Paesi Bassi.
Attualmente, gli organismi di vigilanza antiriciclaggio globale non vanno così lontano, ma l'AOPP (Address Proof of Ownership Protocol) ha deciso di facilitare questo processo. Famosi portafogli Bitcoin come Trezor, BlueWallet, BitBox, Sparrow, Edge e altri hanno abbracciato la tecnologia.
Un attacco allo pseudo-anonimato di Bitcoin?
Bitcoin nasce come rete decentralizzata formata da pseudonimi, nonostante registri pubblicamente tutte le transazioni. Tuttavia, con la crescente pressione normativa sulla sorveglianza, si può scoprire molto sulle transazioni sulla blockchain.
Con AOPP i tuoi movimenti bitcoin sono ancora meno privati, con una sorta di API che dimostra automaticamente che i tuoi indirizzi bitcoin sono tuoi (rivelando nome completo e indirizzo fisico).
Ecco una demo di come funziona:
Il sito web di 21analytics mostra come vengono rivelati gli indirizzi e come le transazioni rivelano molte più informazioni con questo servizio. L'utente Bitcoinaz su Twitter ha riportato come "sembrava spaventoso":
Trezor ha risposto al problema affermando che "Gli utenti dovrebbero condividere in modo proattivo le informazioni (che sono già note perché sono passate attraverso KYC) e iscriversi al messaggio. Le informazioni devono corrispondere ai dettagli KYC che sono già stati condivisi dall'utente con lo scambio durante il processo KYC".
La società che ha aperto la strada alla produzione di portafogli hardware (portafogli fisici Bitcoin) ha commentato l'adozione di AOPP, affermando che "Non supportare AOPP porterà ad aiutare il governo a bloccare le persone negli scambi e la nostra motivazione per aggiungere supporto diretto era esattamente quella di fermare il governo dal farlo”.
“Il messaggio di firma è costituito da informazioni già disponibili per lo scambio. L'indirizzo deve essere inviato allo scambio per ricevere le monete. Senza di essa, gli utenti ordinari non possono ottenere i loro bitcoin. I governi preferiscono che le persone rimangano sulle piattaforme KYC, non incorrere in auto-custodia".
Samourai Wallet spiega perché non sosterrà l'iniziativa
In un thread su Twitter, gli sviluppatori del portafoglio Bitcoin incentrato sulla privacy Samourai Wallet hanno espresso la loro opinione riguardo all'AOPP:
“Mina l'autocustodia. Ironia della sorte, i sostenitori di questo affermano che promuoverà l'autocustodia, fornendo un percorso regolamentato. Questo è assurdo e, acquistando questo sistema, stai legittimando il concetto che l'autocustodia richiede autorizzazione e conformità.
Rivela un debole "sistema immunitario". Il fatto che così tanti sviluppatori di software di portafoglio non di custodia abbiano apparentemente acquistato questo sistema servirà solo a rafforzare ulteriori incursioni da parte delle autorità di regolamentazione in futuro poiché la conformità tra gli sviluppatori era precedentemente elevata.
Ulteriore indebolimento dello pseudo-anonimato di Bitcoin. Il collegamento di informazioni identificative a quello che dovrebbe essere uno pseudonimo UTXO è di per sé un serio problema di privacy. Fornire alle autorità di regolamentazione una prova crittografica della loro identità per un determinato output è fuori dal comune".
Nonostante il disaccordo, Samourai Wallet afferma di non attribuire malizia agli sviluppatori che hanno aderito all'iniziativa e afferma che "lo sforzo è senza dubbio una ricerca sbagliata per migliorare l'esperienza dell'utente".
Dopo aver sviluppato conversazioni al riguardo, Sparrow Wallet ha deciso di rimuovere AOPP dal suo portafoglio.
Vedi anche:
Contenuto I portafogli Bitcoin vogliono rivelare la tua identità, vedere chi supporta questa iniziativa è apparso per la prima volta su Cointimes.
- 4 Tricks, um zu wissen, wie man die Börse lernt - December 16, 2022
- Erfahren Sie, wie Sie Ihr Geld an den Finanzmärkten anlegen - December 16, 2022
- Lernen Sie das Konzept, wie man in britische Aktien investiert? - December 16, 2022