Test di massa a Wuhan nel maggio 2020. / migration
Un team di 27 consulenti, chiamato SAGO, chiede maggiori dati sui test nei laboratori di Wuhan e informazioni sui campioni di sangue raccolti nel 2019
A due anni e mezzo dallo scoppio della pandemia di covid-19 a Wuhan, le stesse domande sulla sua origine rimangono senza risposta: dove è nato questo nuovo coronavirus, chiamato SARS-CoV-2, quando e come? La mancanza di conclusioni da parte del team internazionale che ha visitato Wuhan tra gennaio e febbraio dello scorso anno ha portato l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) a creare un altro gruppo di esperti per consigliarli sulle loro ricerche e stabilire linee guida di prevenzione per prevenire nuove pandemie. Formato da 27 specialisti provenienti da tutto il mondo, e chiamato in inglese SAGO (Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathongens), questo comitato ha appena pubblicato il suo primo rapporto e chiarisce solo una cosa: che sono necessarie più informazioni dalla Cina. . “La fonte di SARS-CoV-2 e la sua introduzione nel mercato (Huanan) non è chiara e non è ancora stato determinato dove si sia verificato il primo contagio. È necessario esaminare campioni ambientali raccolti da specifiche bancarelle e tubi del mercato nel gennaio 2020 che sono risultati positivi per SARS-CoV-2 in aree note per la vendita di animali vivi”, si chiede il rapporto. Nello specifico, gli esperti chiedono una revisione dei 923 campioni di superficie prelevati sul mercato, di cui 73 positivi, e delle 18 specie animali analizzate, che sono risultate negative. Ma, tra questi, non includono quelli delle volpi rosse o dei procioni, animali venduti sul mercato e che possono essere portatori di SARS-CoV-2. Sebbene le autorità cinesi assicurino che 80.000 campioni di animali raccolti in tutto il Paese sono risultati negativi, il rapporto chiarisce che non sono stati specificati i nomi o il numero di tali specie. A suo avviso, il mercato di Huanan, dove sono stati rilevati alcuni dei primi casi, “potrebbe essere la fonte di un’amplificazione” del virus, piuttosto che la sua origine, poiché la sua analisi genetica ha mostrato alcune mutazioni con altri casi iniziali. L’ipotesi di laboratorio, che gli esperti che si sono recati a Wuhan hanno ritenuto “estremamente improbabile”, non è esclusa in questo nuovo rapporto. Sebbene i suoi membri non dispongano di nuovi dati, tra l’altro perché la Cina non glieli ha forniti, il team ritiene “importante” continuare le indagini. Con l’obiezione di tre esperti, provenienti da Cina, Russia e Brasile, il rapporto SAGO sottolinea che “sarebbe necessario accedere e rivedere le prove di tutte le attività di laboratorio (sia ‘in vitro’ che in vivo) con coronavirus legati alla SARS- CoV-2 o suoi parenti stretti. Poiché nei laboratori di Wuhan sono stati condotti esperimenti genetici con la SARS e altri coronavirus correlati, gli esperti chiedono ulteriori indagini sul loro personale per “determinare se si è verificato un incidente (…) che ha provocato una perdita o un’infezione dei loro lavoratori prima di dicembre 2019, quando i primi casi sono stati rilevati in Cina. Questa raccomandazione è valida per altri luoghi del mondo in cui sono state rilevate tracce del coronavirus presumibilmente prima dello scoppio di Wuhan. Ma il rapporto SAGO sottolinea che questi risultati non sono “chiari” perché i loro metodi di studio devono essere convalidati e verificati. Invece, richiede maggiori informazioni dalla Cina sui 76.000 casi sospetti di covid rilevati a Wuhan nei mesi precedenti l’epidemia. Sebbene tutti siano stati esclusi dal regime di Pechino e ci fossero solo 92 casi clinicamente compatibili, gli esperti raccomandano di ampliare i criteri, che erano molto rigidi, nel caso in cui sfuggissero casi lievi o asintomatici. Il motivo è che dalla terza settimana di novembre 2019 c’è stato “un aumento inspiegabile di malattie simil-influenzali” a Wuhan, di cui gli esperti dell’OMS vogliono conoscere maggiori dettagli. Ma, secondo i dati di sorveglianza epidemiologica presentati dai medici cinesi, “non ci sono prove chiare di un’ampia circolazione di SARS-CoV-2 prima della sua insorgenza riconosciuta nel dicembre 2019”. Ancora una volta, la mancanza di informazioni dalla Cina appesantisce l’indagine dell’OMS, che non ha ancora avuto accesso ai suoi dati grezzi. Per ora, Pechino ha consegnato studi su campioni ambientali e animali, un’indagine sierologica dei suoi campioni di sangue del 2019 e il ruolo dei cibi congelati nell’introduzione del SARS-CoV-2, che è la sua teoria sull’origine del coronavirus. . Ma lo stesso direttore generale dell’OMS, il dott. Tedros, ha scritto personalmente a febbraio al Primo Ministro, Li Keqiang, e al Ministro della Salute, Ma Xiaowei, chiedendo informazioni sui primi casi, test sui lavoratori delle aziende agricole che forniscono il Mercato di Huanan e campioni di sangue conservati a Wuhan. Secondo i dati forniti dalla Cina, l’unica cosa che si sa è che il parente più prossimo al virus che ha scatenato la pandemia è in un pipistrello del Laos ritrovato quest’anno (Banal-52, con il 96,8% di somiglianza genetica) e quello scoperto nel 2013 in una grotta nel sud-ovest della Cina (RaTG13, con il 96,1%). Ma entrambi sono lontani dall’essere all’origine del covid.
- Alejandro Valverde, investito da un’auto fuggita - July 2, 2022
- Varry Brava presenta la sua nuova canzone con Soleá Morente: ‘Under the perfect light’ - July 1, 2022
- Il pattern rialzista del pennant nel trading - July 1, 2022
